Systematischer Vergleich: AfD-Wahlprogramm 2025 ↔ NSDAP-25-Punkte-Programm 1920

Primärquellen:
• AfD: „Zeit für Deutschland" — Bundestagswahlprogramm 2025, 85 Seiten (PDF), verabschiedet Parteitag Riesa, Januar 2025
• NSDAP: 25-Punkte-Programm vom 24. Februar 1920, verkündet von Adolf Hitler im Münchner Hofbräuhaus
Sekundärquellen: Holocaust-Enzyklopädie (USHMM), Wikipedia, Deutschlandfunk, ZDFheute, BR24, Deutsche Welle
Stand: 28. Juni 2026 — beide Programme im historischen Kontext, kein Aktualitätsanspruch auf tagespolitische Entwicklungen

1. Außenpolitik & Internationale Ordnung

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Internationale Verträge	„Aufhebung der Friedensverträge von Versailles und St. Germain." (Punkt 2) Als „Diktatfrieden" und nationale Demütigung empfunden.	„Wir halten es für notwendig, dass Deutschland die Europäische Union verlässt und eine neue europäische Gemeinschaft gründet." Austritt aus EU, Euro und Pariser Klimaabkommen gefordert.
Nationale Souveränität	„Gleichberechtigung des deutschen Volkes gegenüber den anderen Nationen" (Punkt 2)	Wiederherstellung voller nationaler Souveränität; EU als illegitime Einschränkung deutscher Handlungsfreiheit.
Opfer-Narrativ	Deutschland als Opfer der Siegermächte von 1918; „Schmach von Versailles".	Deutschland als Opfer von „EU-Bürokratie", „Altparteien" und „linkem Zeitgeist".

🟡 Parallele — STARK: Beide Programme konstruieren einen äußeren Gegner (Versailles / EU), der Deutschland unterdrückt. Die nationale Selbstbestimmung wird absolut gesetzt, internationale Einbindung als Verlust von Souveränität gedeutet. Beide fordern die fundamentale Revision des internationalen Vertragsrahmens.

2. Volk, Staatsbürgerschaft & Migration

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Volkszugehörigkeit	„Volksgenosse ist nur, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksicht auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein." (Punkt 4) Biologisch-rassische Definition.	Kulturell-sprachliche Definition: „Deutsche Leitkultur", „Kulturweitergabe". Keine biologische Rasse-Definition.
Einwanderung	„Verhinderung weiterer Einwanderung Nichtdeutscher" (Punkt 8)	Grenzschließungen, flächendeckende Zurückweisungen an den Grenzen, Aussetzung des Asylrechts de facto.
Rückführung	„Ausweisung" von Nicht-Staatsbürgern bei Ernährungsknappheit (Punkt 7)	„Remigration" als offizieller Programm-Begriff; großangelegte Abschiebungen; Leistungskürzung für Ausreisepflichtige.
Sozialleistungen	„Sorgt der Staat in erster Linie für die Erwerbs- und Lebensmöglichkeit der Bürger" (Punkt 7) Primat der eigenen Staatsangehörigen.	Sachleistungen statt Geld für Asylbewerber; Absenkung auf „ein menschenwürdiges Existenzminimum"; Bürgergeld-Verschärfung speziell für Ausländer.

🟡 Parallele — STARK: Beide trennen scharf zwischen erwünschtem „Volk" und unerwünschten „Anderen". Die Instrumente ähneln sich: Einwanderungsstopp, Rückführung, soziale Schlechterstellung.

Unterschied in der Begründung: NSDAP argumentiert biologistisch-rassisch („Blut"), die AfD ethnokulturell („Leitkultur"). Die AfD positioniert sich zudem explizit pro-Israel; Antisemitismus ist kein Programmbestandteil. Das primäre Feindbild ist der Islam bzw. muslimische Migranten.

3. Wirtschaftssystem

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Grundrichtung	„Brechung der Zinsknechtschaft" (Punkt 11, im Sperrdruck) Antikapitalistisch, staatsinterventionistisch.	„Freies Unternehmertum und Wirtschaftsstandort stärken"; Steuersenkungen; Abschaffung des Solidaritätszuschlags. Marktwirtschaftlich, neoliberal.
Verstaatlichung	Verstaatlichung von Trusts (Punkt 13), Kommunalisierung großer Warenhäuser (Punkt 16), Einziehung von Kriegsgewinnen (Punkt 12)	Keine Verstaatlichungsforderungen. Privatisierung und Deregulierung als Leitmotiv.
Rente	„Ausbau der Altersversorgung" (Punkt 15) — umlagebasiert, staatlich.	Kapitalgedeckte Rente, „Junior-Spardepot", Chancen des „Kapitalmarktes nutzen".
Kernprinzip	„Gemeinnutz geht vor Eigennutz" (Punkt 24)	„Eigenverantwortung der Bürger stärken, Handlungsspielräume vergrößern"

🟢 KEINE Parallele — grundverschieden: Das NSDAP-Programm ist wirtschaftslenkend-antikapitalistisch. Die AfD vertritt einen neoliberalen, marktwirtschaftlichen Kurs. Während die NSDAP Staatseingriffe, Enteignungen und „Zinsknechtschafts"-Rhetorik nutzt, setzt die AfD auf Steuersenkungen, Eigenverantwortung und freien Wettbewerb. Zwei völlig unterschiedliche Wirtschaftsmodelle.

4. Familie & Gesellschaftspolitik

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Familienbild	Mutterschutz, Kinderschutz, „Hebung der Volksgesundheit" (Punkt 21); Schutz von „Mutter und Kind". HJ/BDM zur Formung der Jugend.	„Vater, Mutter, Kind" als Leitbild. Gegen „Gender-Ideologie" und „Frühsexualisierung". Keine Jugend-Staatsorganisation.
Geschlechterrollen	Klar getrennte Rollen: Frauen primär als Mütter; Sport und Gymnastik als Mutterschaftsvorbereitung.	Traditionelles Rollenbild; Ablehnung geschlechterpolitischer Reformen (drittes Geschlecht, Gendersprache). Partizipien statt Sternchen im Sprachgebrauch.
Abtreibung	Nicht explizit im 25-Punkte-Programm; spätere NS-Gesetze verschärften §218 drastisch.	Restriktive Haltung; Betonung des Lebensschutzes; keine explizite Totalverbots-Forderung.

🟡 Parallele — MITTEL: Beide propagieren ein traditionelles, heteronormatives Familienbild mit klaren binären Geschlechterrollen. Die Frau wird primär in der Mutterrolle gesehen. Die AfD hat keine HJ/BDM-Äquivalente, aber die kulturelle Stoßrichtung — gegen „Gender Mainstreaming" und für traditionelle Werte — weist in eine ähnliche Richtung.

5. Presse & Medien

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Pressefreiheit	„Sämtliche Schriftleiter und Mitarbeiter von Zeitungen, die in deutscher Sprache erscheinen, müssen Volksgenossen sein." (Punkt 23a) Nichtdeutsche Zeitungen genehmigungspflichtig (Punkt 23b).	Keine formelle Zensur-Forderung. Aber: „Systemmedien"- und „Lügenpresse"-Rhetorik; Forderung nach Reform/Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks; „Staatsfunk"-Vorwurf.
Medienkontrolle	Juden explizit aus Presseberufen ausgeschlossen („dürfen nicht finanziell beteiligt sein").	Will ÖRR-Beitrag abschaffen oder drastisch kürzen; Misstrauen gegen redaktionelle Unabhängigkeit. Kein Ausschluss nach Ethnie.

🟡 Parallele — MITTEL: Beide sehen die bestehende Presselandschaft als Gegner und wollen sie strukturell umbauen. NSDAP: direkte Zensur + ethnischer Ausschluss. AfD: institutionelle Delegitimierung + finanzielle Austrocknung. Das Ergebnis — reduzierte unabhängige Berichterstattung — wäre in beiden Fällen ähnlich, aber die Methode ist verschieden.

6. Staatsaufbau & Autorität

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Zentralstaat	„Starke Zentralgewalt des Reiches" (Punkt 25) Unbedingte Autorität des politischen Zentralparlaments über die Bundesstaaten.	Betonung nationaler Souveränität; aber auch direkte Demokratie (Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild). Kein explizites Diktatur-Plädoyer.
Parlamentarismus	Ablehnung des „korrumpierenden Parlamentarismus" (Punkt 6) und des „Parteienproporzes".	„Altparteien"- und „Kartellparteien"-Kritik, aber keine grundsätzliche Systemablehnung. Agiert im parlamentarischen Rahmen.
Führungsprinzip	Explizites Führerprinzip (später außerhalb des 25-Punkte-Programms durchgesetzt).	Formal demokratische Strukturen; keine Diktatur- oder Führerprinzip-Forderung im Programm.

🟢 KEINE Parallele: Die NSDAP war offen antidemokratisch und forderte die Abschaffung des Parlamentarismus zugunsten eines autoritären Zentralstaats mit Führerprinzip. Die AfD agiert — bei aller Institutionskritik — im demokratischen Rahmen und fordert sogar direktdemokratische Elemente. Die Parlamentarismuskritik ist ähnlich im Ton, aber grundverschieden in der Konsequenz.

7. Recht & Justiz

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Rechtssystem	„Ersetzung des Römischen Rechts durch ein deutsches Gemeinrecht" (Punkt 19)	Keine vergleichbare Forderung. Bekenntnis zum Grundgesetz.
Todesstrafe	„Todesstrafe für Wucherer und Schieber" (Punkt 18)	Keine Forderung nach Todesstrafe im Programm.

🟢 KEINE Parallele: Die NSDAP forderte eine grundlegende Umwälzung des Rechtssystems nach völkischen Prinzipien sowie die Todesstrafe für Wirtschaftsdelikte. Nichts dergleichen findet sich im AfD-Programm.

8. Militär & Verteidigung

Kategorie	NSDAP-Programm (1920)	AfD-Wahlprogramm (2025)
Wehrpflicht	„Bildung eines Volksheeres" (Punkt 22) Explizite Wiedereinführung der Wehrpflicht.	Wiedereinführung der Wehrpflicht wird diskutiert, aber kein zentrales Programmpostulat.
Aufrüstung	Massive Aufrüstung als Programmziel (implizit in „Lebensraum"-Forderung, Punkt 3).	Bekenntnis zur Bundeswehr; Kritik an Auslandseinsätzen; Russland-freundliche Positionierung. Keine expansionistische Militärforderung.

🟢 Weitgehend verschieden: Die NSDAP plante offen ein „Volksheer" und territoriale Expansion („Lebensraum"). Das AfD-Programm enthält keine expansionistische Militärdoktrin. Gemeinsam ist die Skepsis gegenüber internationalen Militärbündnissen, aber Zielrichtung und Größenordnung sind nicht vergleichbar.

Gesamt-Fazit: Parallelen und Unterschiede im Überblick

Themenbereich	Parallele?	Einordnung
Außenpolitik / Internationale Ordnung	JA · STARK	Nationale Souveränität absolut gesetzt; bestehende Verträge als Unterdrückung; Opfer-Narrativ; Revision des internationalen Rahmens.
Volk, Migration & Staatsbürgerschaft	JA · STARK	Scharfe Exklusion von „Fremden"; Einwanderungsstopp; Rückführung; soziale Schlechterstellung. Methode: NSDAP rassisch, AfD kulturell.
Presse & Medien	JA · MITTEL	Bestehende Presse als Gegner; struktureller Umbau gewollt. NSDAP: Zensur. AfD: Delegitimierung + Finanzentzug.
Familie & Gesellschaft	JA · MITTEL	Traditionelles Familienbild; binäre Geschlechterrollen; Frau als Mutter. Keine Jugend-Staatsorganisation bei der AfD.
Wirtschaftssystem	NEIN	NSDAP: antikapitalistisch, staatsinterventionistisch. AfD: neoliberal, marktwirtschaftlich. Grundverschieden.
Expliziter Rassismus	NEIN	NSDAP: biologistisch-rassisch („Blut"). AfD: ethnokulturell. Keine Rassenlehre.
Antisemitismus	NEIN	NSDAP: zentrales Programmelement (Punkte 4–8, 23, 24). AfD: pro-Israel, kein Antisemitismus im Programm.
Demokratie & Staatsform	NEIN	NSDAP: offen antidemokratisch, Diktatur. AfD: agiert demokratisch, fordert direktdemokratische Elemente.
Militär & Expansion	NEIN	NSDAP: „Lebensraum", „Volksheer". AfD: keine expansionistische Doktrin, Bündnisskepsis.

🟡 Kernbefund: Die stärksten inhaltlichen Parallelen liegen im völkischen Nationalismus, der Opfer-Erzählung und der exkludierenden Migrationspolitik. Dies sind keine zufälligen Ähnlichkeiten — sie wurzeln in einem gemeinsamen ideengeschichtlichen Fundament: dem ethnisch homogen gedachten Nationalstaat des 19. und frühen 20. Jahrhunderts.

Größte Unterschiede: Die NSDAP forderte eine rassisch begründete Diktatur mit expansionistischer Militärdoktrin. Die AfD bewegt sich (formal) im demokratischen Rahmen, lehnt biologischen Rassismus ab und hat ein völlig anderes Wirtschaftsmodell.

Methodischer Hinweis: Dieser Vergleich analysiert ausschließlich Programmtexte, nicht politische Praxis, informelle Äußerungen, Social-Media-Kommunikation oder historische Entwicklungen nach Programmbeschluss. Beide Parteien haben ihr Programm nicht in allen Punkten umgesetzt — die NSDAP rückte etwa nach 1924 von antikapitalistischen Forderungen ab, die AfD-Spitzenkandidatin Weidel distanzierte sich bereits vom Euro-Austritt.

Disclaimer: Diese Analyse ist eine politikwissenschaftlich-journalistische Einordnung durch einen KI-Assistenten. Sie erhebt keinen wissenschaftlichen Anspruch und ersetzt keine fachhistorische Bewertung. Insbesondere der Vergleich mit dem historischen Nationalsozialismus ist mit äußerster Sorgfalt zu führen, da oberflächliche Gleichsetzungen weder der Geschichte noch der Gegenwart gerecht werden.