fix: QC-Ratings aus 7 älteren Artikeln entfernt (CHECK 10)
This commit is contained in:
Hermes Agent
@@ -0,0 +1,121 @@
|
||||
# Passive GPU Research für DaVinci Resolve
|
||||
## Sub-75W GPUs — Leistungsaufnahme, Passive Kühlung, PCIe-Slot-Power
|
||||
|
||||
Erstellt: Mai 2026
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. NVIDIA RTX 3050 6GB (Low-Profile / SFF Modelle)
|
||||
|
||||
- **TDP (offiziell):** 70W
|
||||
- **Gemessen Idle:** ~8–12W
|
||||
- **Gemessen Last:** ~65–70W (Gaming), Spikes bis ~72W
|
||||
- **PCIe-Slot-Power only?** JA — 70W komplett über PCIe x8, kein Zusatzstecker
|
||||
- **Passiv/fanless?** Ja, vereinzelt. Palit RTX 3050 6GB KalmX, ASL passiv. Die meisten LP-Modelle haben kleine Lüfter. 70W passiv braucht guten Gehäuse-Airflow.
|
||||
- **DaVinci Resolve:** Gut geeignet. 6GB VRAM, CUDA + NVENC (Ampere). HW-Encode H.264/H.265. Für 1080p/leichte 4K-Projekte ausreichend. Tensor Cores für AI-Features.
|
||||
- **Architektur:** Ampere (GA107), 2304 CUDA Cores, PCIe 4.0 x8
|
||||
- **Preis:** ~170–200 EUR
|
||||
- **Fazit:** Beste passive CUDA-Wahl modern. 70W über Slot machbar.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. AMD Radeon RX 6400
|
||||
|
||||
- **TDP (offiziell):** 53W
|
||||
- **Gemessen Idle:** ~5–8W
|
||||
- **Gemessen Last:** ~48–55W
|
||||
- **PCIe-Slot-Power only?** JA — 53W komplett über Slot, keine Zusatzstecker
|
||||
- **Passiv/fanless?** Ja. Sapphire Pulse semi-passiv. Yeston/asiatische Hersteller komplett passiv LP. 53W passiv sehr gut machbar.
|
||||
- **DaVinci Resolve:** EINGESCHRÄNKT. OpenCL ja, aber KEIN Hardware-Video-Encoder (VCE entfernt)! Keine HW-Beschleunigung für H.264/H.265-Export. Massiver Nachteil. 4GB VRAM Limit.
|
||||
- **Architektur:** RDNA 2 (Navi 24), 768 SPs, PCIe 4.0 x4 (!)
|
||||
- **Preis:** ~120–150 EUR
|
||||
- **Fazit:** FUER RESOLVE NICHT EMPFOHLEN. Kein HW-Encoder = KO.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. Intel Arc A310 / A380
|
||||
|
||||
### Intel Arc A310
|
||||
- **TDP:** 75W (per BIOS konfigurierbar)
|
||||
- **Gemessen:** Idle ~10–15W, Last ~55–75W
|
||||
- **Slot-Power:** JA, 75W über PCIe Slot
|
||||
- **Passiv:** Selten. ASRock LP/Sparkle LP haben Lüfter.
|
||||
- **Resolve:** Ab v18+ unterstützt. AV1+QuickSync Encode. 4GB Minimum.
|
||||
- **Preis:** ~100–120 EUR
|
||||
|
||||
### Intel Arc A380
|
||||
- **TDP:** 75W
|
||||
- **Gemessen:** Idle ~15–20W (Intel-Treiber), Last ~65–75W
|
||||
- **Slot-Power:** JA, 75W. Manche mit optionalem 6-Pin.
|
||||
- **Passiv:** Kaum kommerziell verfügbar. 75W passiv theoretisch machbar.
|
||||
- **Resolve:** Sehr gut. 6GB VRAM, AV1+QuickSync. v18.5+ stabil.
|
||||
- **Architektur:** Alchemist (ACM-G11), 8 Xe-Cores, PCIe 4.0 x8
|
||||
- **Preis:** ~110–140 EUR
|
||||
- **Fazit:** A380 beste Intel-Option (6GB+AV1). Passiv kaum.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. NVIDIA RTX A2000 (Professional)
|
||||
|
||||
- **TDP:** 70W
|
||||
- **Gemessen:** Idle ~8–10W, Last ~60–70W
|
||||
- **Slot-Power:** JA, 70W über Slot. LP, Dual-Slot.
|
||||
- **Passiv:** NEIN. Radiallüfter (sehr leise). Keine offizielle passive Version. 70W passiv theoretisch machbar (Mod).
|
||||
- **Resolve:** HERVORRAGEND. 6GB/12GB GDDR6 ECC, CUDA, NVENC. Profi-Treiber. 12GB ideal für 4K.
|
||||
- **Architektur:** Ampere (GA106), 3328 CUDA Cores, PCIe 4.0 x16
|
||||
- **Preis:** ~400–500 EUR (6GB), ~550–700 EUR (12GB)
|
||||
- **Fazit:** Leistungsstärkste Option unter 75W. Nicht passiv, aber sehr leise. Teuer.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. NVIDIA GTX 1650 (passiv gut verfügbar)
|
||||
|
||||
- **TDP:** 75W (GDDR5 und GDDR6)
|
||||
- **Gemessen:** Idle ~6–10W, Last ~65–75W
|
||||
- **Slot-Power:** JA (meistens). Varianten ohne 6-Pin verfügbar.
|
||||
- **Passiv:** JA! Palit GTX 1650 KalmX (bekannteste). ASUS, Colorful. Gut verfügbar.
|
||||
- **Resolve:** Gut. CUDA + NVENC (Volta-Encoder). 4GB VRAM = Minimum für 1080p, knapp für 4K.
|
||||
- **Architektur:** Turing (TU117), 896 CUDA Cores, PCIe 3.0 x16
|
||||
- **Preis:** ~130–170 EUR
|
||||
- **Fazit:** Am weitesten verbreitete passive CUDA-GPU. 4GB Limit. GDDR6 bevorzugen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. Weitere Sub-75W GPUs
|
||||
|
||||
- **NVIDIA T1000:** 50W, Slot-Power, 4/8GB, CUDA+NVENC, aktiv, ~200–300 EUR
|
||||
- **RX 6500 XT:** 107W (!) — braucht 6-Pin, kein Encoder — NICHT empfohlen
|
||||
- **RTX 3050 8GB:** 130W — NICHT slot-powered
|
||||
- **RTX 4060 LP:** 115W — braucht 8-Pin
|
||||
- **Arc A580:** 185W — NICHT slot-powered
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## TOP-EMPFEHLUNGEN (Deutsch)
|
||||
|
||||
1. **Beste Leistung:** RTX A2000 12GB — 70W, CUDA, 12GB, ~550–700 EUR. Aktiv, sehr leise.
|
||||
2. **Beste passiv:** GTX 1650 KalmX GDDR6 — ~150 EUR, garantiert passiv, CUDA+NVENC. 4GB.
|
||||
3. **Bester Kompromiss:** RTX 3050 6GB KalmX — 70W, 6GB, Ampere-NVENC, ~170–200 EUR.
|
||||
4. **Budget/Zukunft:** Arc A380 — 75W, 6GB, AV1, ~120 EUR. Aktiv.
|
||||
|
||||
### NICHT EMPFOHLEN:
|
||||
- RX 6400: Kein HW-Encoder
|
||||
- RX 6500 XT: >75W, kein Encoder
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Zusammenfassungstabelle
|
||||
|
||||
GPU | TDP | Slot | VRAM | Passiv? | Encoder | Resolve-Eignung
|
||||
--------------|------|------|--------|---------|-----------------|-------------------
|
||||
RTX 3050 6GB | 70W | Ja | 6GB | Selten | NVENC (Ampere) | Sehr gut
|
||||
RX 6400 | 53W | Ja | 4GB | Ja | KEINER | Schlecht
|
||||
Arc A310 | 75W | Ja | 4GB | Kaum | QuickSync+AV1 | OK
|
||||
Arc A380 | 75W | Ja | 6GB | Kaum | QuickSync+AV1 | Gut
|
||||
RTX A2000 | 70W | Ja | 6/12GB | Nein | NVENC (Ampere) | Hervorragend
|
||||
GTX 1650 | 75W | Ja | 4GB | Ja | NVENC (Volta) | Gut (1080p)
|
||||
T1000 | 50W | Ja | 4/8GB | Nein | NVENC | Gut
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Quellen: TechPowerUp GPU Database, GamersNexus, Igors Lab, ComputerBase, Hardwareluxx, Toms Hardware, Puget Systems (DaVinci Resolve Benchmarks)
|
||||
Reference in New Issue
Block a user